Parler du terrorisme est délicat. Le sujet éveille trop de passion. Parler d'O.B.L. est plus que délicat, tant la simple évocation de son nom fait rejaillir, dans une bonne majorité d'entre nous, des émotions bestiales, ancestrales et primaires. Ma chouchou m'a d'ailleurs dit: "...sur la pointe des pieds, sujet risqué." (en raccourci...)
Pourtant si la vérité, ou du moins une vision de cette vérité, vous intéresse, il n'y a pas besoin de faire des centaines de recherches sur le net... Le site d'Europol répond a beaucoup de questions, si ce n'est toutes, sur le thème et l'état du terrorisme au sein de l'Union Européenne. Et même sans être de langue maternelle anglaise, vous comprendrez que les discours, sur le sujet, des présidents des états nous entourant n'ont qu'un seul objectif: faire naître et entretenir notre paranoïa... Malheureusement, force est de constater que ça marche!
Ces hommes qui se sont présenté à nous, en faisant étalage de leurs prestigieux savoirs, en nous demandant notre confiance et prétendant être ''l'homme de la situation'', nous prennent, en fin de compte, pour des couillons!
Avant de commencer, je tiens à PRECISER deux choses:
1°- Je désapprouve totalement que des hommes, seuls ou en groupes, soldats, combattants, mercenaires ou fous de Dieu, trouvent une quelconque légitimité, dans une toute aussi quelconque "idéologie", des justifications pour l'assassinat et le meurtre d'un autre être humain. Quel qu'il soit!
2°- Oui le terrorisme existe (depuis le 1881 ou 1896 selon les infos). Mais pas comme nous le vendent nos fourbes politiciens et leurs alliés les médias de masses.
Toutes mes excuses à ceux que je pourrais choquer. Ceci étant dit...
Sur une période allant de 2002 à 2005, et tous types de terrorisme compris (national et international), et toutes parties du globe confondues, le nombre de décès s'élevait à : 17'660 victimes.
Le nombre des victimes d'attentats terroristes pour l'Europe Occidentale se chiffrait à: 272 victimes. (1)
Même en Suisse, durant la même période, la route a tué plus de civils en une année.
De 2006 à 2010 inclus, il y a eu sur le territoire de l'U.E. 2065 attaques répertoriées comme ''terroristes''.(2)Soit un petit peu plus de une par jour!
Put*** l'angoisse...! On est cerné! Barricadez-vous à la maison! Achetez des armes! Bouclez les frontières!
Dénoncez tous ceux qui ne sont pas ''blancs'' et plus louches qu'il ne le sont déjà...!
Heureusement que le trio anglo-franco-allemand, plus celui qui bande dans sa botte, ont eu le nez fin de suivre, comme de fidèles laquais, les ''recommandations'' de l'empereur américain...!
Sauf que, en y regardant d'un peu plus près, le nombre d'attentats attribués et revendiqueés par des groupes islamistes sur territoire européen atteint le chiffre extraordinairement affolant de: 10 ( DIX )
10 sur 2065, soit un pourcentage de 0,48%
(Les irréductibles pourront toujours dirent que cela en fait deux par année de trop!)Donc il reste sur le territoire de l'Union Européenne, et sur une période de cinq années, 2055 attaques ''jugées'' terroristes dans lesquelles Al Qaïda et son très controversé leader n'ont rien à voir! Parole d'Europol.
Sarko et la Merko le savent! Blairo le savaient! Et nos sept ''sages'' ne peuvent l'ignorer...!
Mais l'Islam reste, encore et toujours, dans nos petites têtes le principal danger pour l'intégrité de notre confort et la sécurité de nos enfants. Alors que le 99,52% des attaques commises sur le sol européens sont le faits de groupes séparatistes, d'extrême droite ou gauche, ou encore d'écologistes...
Alors la prochaine fois que vous prendrez un avion sardine pour Malaga, Barcelone, Nice, Milan ou autres destinations à prix bradés, repensez-y quand un officier des douanes aussi (f)rigide qu'une ex-nageuse de l'ex-URSS vous ordonnera de vider votre tube dentifrice, le biberon du petit assis dans la poussette, et vous palpera ''délicatement'' parce que votre ado a cru malin de planquer un couteau suisse dans sa valise...
Demandez-vous également à quoi peut bien servir un passeport biométrique pour voyager dans un territoire sans frontières, et dans lequel les principaux survoltés sont des ''terroristes'' AOC du terroirs?
Sous prétexte de pseudos sérieuses menaces confirmées, une civilisation entière est sous surveillance électronique. La notre. Et pour remercier chaque citoyen européen pour sa servile participation, un cadeau bonus lui a été généreusement offert à l'achat de son dernier I-phone...!
Cela fait plus de dix ans que les States nous entraînent dans une guerre contre le terrorisme, alors que les seuls intérêts réellement menacés sont les leurs. Cela fait dix ans que les States nous ont imposé O.B.L. et son Boys Band comme étant les symboles du terrorisme international.
Le peuple américain avait besoin de mettre un nom, un visage, sur l'horreur qu'il a connu. Son gouvernement lui a servi Ben Laden. Un O.B.L. qui s'était réjouit du 11.09, un O.B.L. qui avait dit: ''avoir eu l'idée d'une telle attaque...'', mais un Oussama Ben Laden qui, aux dernières informations connues (il peut m'en manquer), n'a pas revendiqué l'attentat du 11.09.
Avant 2005, la partie du globe dans laquelle les intérêts américains étaient les plus menacés par des attaques terroristes, se situait en AMERIQUE DU SUD ...!(1) Oussama n'y était pas, climat trop humide peut-être...
Bon c'est vrai que depuis les choses ont un peu changé. Mais peut-être que les peuples et tribus du Proche et Moyen-Orient en ont eu marre de se prendre des bombes et des missiles estampillés Made in USA sur le coin de la gueule, et de voir G.I. Joe et ses Marines arpenter leurs terres comme en terrain conquis.
Du coup, les actions commises en Irak et/ou en Afghanistan contre les ''Boys'', peuvent-elles encore être considérées comme ''attentats terroristes'', alors que le pseudo empire américain a transformé ces pays en ''Zones de Guerres''...?`
Et franchement ne ferions-nous pas de même si demain une bande de colonisateurs-pilleurs débarquaient dans notre beau pays?
Al Qaïda:
De décembre 1992 à juillet 2010, Al Qaïda serait à l'origine de 109 attentats; dont deux seulement dans l'UE (Madrid en 2004 et Londres l'année suivante).
Les 107 autres se sont produits en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen, en Mauritanie, en Inde, en Afrique du Nord, 1 ou 2 fois au Kenya. (3)
Ces 18 années d'attentats ont coûté la vie à 8'212 personnes (247 en Europe, 3000 aux States, le reste dans les pays susmentionnés).(3)
Si on fait un macabre calcul pour la statistique, on arrive à une moyenne annuelle de 456 victimes.
Les erreurs médicales sont en Suisse, pour l'année 2010, à l'origine de 1'200 décès.
Deux ans d'accidents de circulation en France tuent autant de personnes que 18 ans de terrorisme Al Qaïda, et blessent quatorze fois plus de civils...
Dans le monde, 1,3 millions de personnes décèdent chaque année dans des accidents de la circulation; Près de 15 millions sont blessées.
30 à 40 millions d'être humains meurent chaque année de faim ou de causes liées à la malnutrition.
Les budgets alloués à la résolution d'un problème semblent inversément proportionnel au nombre de victimes qu'il génère.
Si l'on tient O.B.L. pour responsable du décès des 8'212 victimes tombées lors des attaques terroristes, ne faudrait-il pas faire comparaître devant le Tribunal du Peuple les PDG des industries automobiles, agro-alimentaires et les présidents des nations prétendument civilisées qui leurs ont donné une impunité quasi totale?
Le comparatif peu paraître choquant, mais pourquoi ne pas y réfléchir...
Si nous voulons une sécurité totale sur nos route, pourquoi tolérer plus longtemps encore que les constructeurs, Audi par exemple, continuent de produire et de vendre des bolides de plus de deux cents chevaux et pouvant allègrement dépasser les 200km/h en vitesse de pointe?
Et pourquoi les gouvernements en acceptent-ils l'importation, et la vente à une jeunesse immature?
L'automobile est la seule arme civile que l'on peut exposer fièrement au grand public.
Si vous pouvez vous installer derrière un volant, et vous fondre dans la circulation, c'est que l'Etat vous a prêté un permis de tuer...
Nous mourrons tous égaux paraît-il. Le jugement réservé à notre ''exécuteur'' varie selon bien des critères qui se veulent humains. Mais la ''publicité'' (pardon pour le terme) que les politiciens et les médias font de nos cadavres ne servent que leurs merdiques petits profits.
On ne touche pas à la sacro-sainte voiture. C'est pourquoi nous ne verrons qu'un seul reportage des accidents de la route. Et que dans ce reportage il n'y aura jamais, ou très rarement, de sang. Nous ne verrons jamais la main sanguignolente d'une fillette de 4 ans restée coincée dans un amas de ferraille qui fut, avant d'être broyée entre deux camions, la voiture familiale...
Par contre, pour de xénophobes raisons géostratégiques d'immigrations, TOUS les reportages d'attentats terroristes qui se passent dans des villes lointaines, dont nous ignorions même l'existence, passent en boucle!
Les amputés, les blessés et les fameuses traces et taches d'hémoglobine sur les trottoirs font les ''unes''!
Pour garder tous ces gens loins de chez nous, il faut que lorsque l'objectif de la caméra commence à filmer le sang soit encore chaud...
Une dernière chose. Ces derniers jours certain ont criés victoire. Les félicitations ont fusés de toutes part. Bravo Obama...! Alors à vous cher Monsieur le Président des Etats-Unis d'Amérique. Vous qui êtes pour l'instant l'homme le plus puissant de la planète. Avez-vous fait preuve d'un peu ''d'humanité''. Cette ''humanité'' censée nous définir devrait vous rappeler que dans le camp du vaincu il y a des enfants qui, peut-être, pleurent leur père.
Quoi qu'aie pu faire M. Ben Laden, présenter vos condoléances à sa famille serait le geste de l'Homme que vous êtes censé représenter.
NEMo
(1): http://www.grip.org/bdg/g4601.html
(2): http://www.europol.europa.eu (les publications annuelles)
(3): les sites du Monde.fr et wikipédia
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire